requestId:686b967c38b0f7.37836445.
在全球氣候變化日益嚴峻的佈景下，國家主席習近平于2020年在聯合國年夜會上宣布了我國的“3060”目標，明確了碳達峰、碳中和（“雙碳”）目標的內涵、基礎路徑和重點任務，“雙碳”任務正式上升到國家戰略層面。作為實現這一目標的基礎性任務，碳排放核算體系的構建和完美尤為主要。碳排放核算是碳治理、碳買賣及碳金融研討的基石，其科學性和準確性直接影響到國家政策制訂、行業減排路徑規劃以及企業綠色轉型的實施後果。
近年來碳排放核算體系的研討慢慢深化，并在分歧空間標準上構成了從國家到產品層面的多層次框架包養網。具體而言，國家層面的碳排放核算重要依據聯合國當局間氣候變化專門委員會（IPCC）發布的《2006 IPCC Guidelines for National Gre鎖卻被鏡頭挑中。由於兩位女性都年輕且有吸引力，她enhouse Gas Inventories》（簡稱《2006年指南》）及其2019年修訂版，省級層面重要依據《省級溫室氣體清單指南（試行）》等文件。但是，在地級市及以下層級，溫室氣體清單編制的技術積累相對單薄，跨部門協調機制不夠完美，限制了相關指南的制訂與實施。在組織層面，ISO 14064-1：2018《溫室氣體 第1部門：組織層面溫室氣體排放量和肅清量量化和報告指南規范》和《溫室氣體核算體系：企業價值鏈（范圍3）核算與報告標準》為企業碳排放核算供給了規范化指導，但部門新興行業尚未納進核算范圍，且分歧方式間的可比性仍有待晉陞。而在產品層面，性命周期評價（LCA）方式因其能夠周全反應產品全性命周期的碳足跡而遭到廣泛關注，但其數據需求量年夜、邊界設定復雜等問題也制約了其廣泛應用。
綜上，盡管我國已初步樹立了碳排放核算框架，但各層級下的碳核算方式仍面臨諸多挑戰，亟須進一個步驟優化和完美。筆者以“雙碳”目標為佈景，重要介紹了碳排放核算體系在中國的應用現狀和發展趨勢。通過對分歧空間標準下的碳排放核算指南及標準的發展歷程進行梳理，重點剖析了國家、區域、組織、項目和產品等分歧空間標準下的核算指南與標準，包含各種核算方式的道理、核算視角及其適用性等，提醒了當前中國碳排放核算體系存在的問題，提出針對性改進建議，并瞻望了未來的發展標的目的。以期能夠晉陞我國碳排放核算的準確性和通明度，為中國甚至全球的碳排放治理和氣候變化應對戰略的制訂供給科學指導和技術支撐。
碳排放核算佈景
1992年各締約國簽署了《聯合國氣候變化框架公約》（簡稱《公約》），旨在限制人類活動產生的溫室氣體，以減緩全球氣候變熱。作為全球首個針對氣候變熱問題的國際性協議，《公約》為全球各國在氣候行動上的一起配合供給了框架和指導原則。但是，《公約》并沒有設定具體的減排目標，1997年簽訂的《京都議定書》，是對《公約》進一個步驟具體化，規定了發達國家碳減排的具體目標。2015年12月，各國簽署了《巴黎協定》，其焦點目標是限制并減少各國溫室氣體的排放，將21世紀升溫幅度把持在工業化前程度2 ℃以內，并盡力限制在1.5 ℃以內。《巴黎協定》是第一個法令化的國際條約，其簽署標志著國際社會在應對氣候變化方面的新起點。
碳排放核算是“雙碳”任務的主要基礎。為了進一個步驟規范碳排放核算方式，我國在2022年4月發布了《關于加速樹立統一規范的碳排放統計核算體系實施計劃》，提出樹立全國及處所碳排放統計核算軌制，完美行業企業碳排放核算機制，樹立重點產品碳排放核算方式。進一個步驟地，生態環境部聯合其他14個部門于2024年6月發布了《關于樹立碳足跡治理體系的實施計劃》，提出到2027年和2030年分別需初步構成并進一個步驟完成該體系的目標。為落實該計劃中“發布產品碳足跡核算通則標準”的任務請求，由生態環境部指導制訂的GB/T 24067—2024《溫室氣體 產品碳足跡 量化請求和指南》于2024年10月1日起實施。該標準作為國內產品碳足跡核算通則，填補了國內產品碳足跡核算通用標準的空缺，引導我國各類產品碳足跡核算標準的編制。這是中國轉向綠色低碳、高質量發展的嚴重契機，也體現了構建人類命運配合體、配合應對全球氣候變包養金額化挑戰的決心。
自20世紀末以來，國際組織和機構經過大批調查和研討，構成了包含國家、區域、行業、組織、產品等較為系統的碳排放核算體系。中國碳中和目標的實現觸及從中心到處所、從當局到企業的社會行為主體，是以碳排放核算標準年夜到國家、小到產品。截至今朝，發展出了當局和市場主體獨自推進又交互反饋的路線，呈現出從國家、區域層面到組織、產品層面的空間標準（圖1）。這些分歧核算層面的彼此補充，配合構成了周全的碳排放核算體系。
圖1 碳排放核算體系的空間標準
碳排放核算指南/標準
自20世紀末以來，一些努力于環境治理和可持續發展的當局和非當局組織，如IPCC、WRI、ISC等經過廣泛的研討和一起配合，樹立了系統的碳排放核算指南/標準（表1），適用于國家、區域、組織、項目和產品層面。這些指南/標準成為各國開展碳排放核算的藍本，為跨地區、跨行業的減排行動供給了統一且可比的權衡基準，無力推動了全球碳排放科學核算與有用把持。依據指南/標準，從核算原則、對象、范圍、方式等方面進行歸納綜合性論述。針對各層級指南/標準的詳細釋義將在第3節具體論述。
表1 空間標準下的碳排放核算參照指南及標準
2.1 碳排放核算原則
碳排放核算原則是指導國家、區域、組織識別、測量和核算溫室氣體排放的基礎，遵守這些原則，能夠確保排放數據的準確性、通明度和可比性。碳排放核算原則重要包含相關性、分歧性、通明性、完全性及準確性等方面。
碳排放核算時，進步數據的準確性是確保實施有用減排政策的關鍵。1）在數據搜集階段，起首，采用標準化的測量和報告方式至關主要。遵守國際公認的標準，如IPCC指南，可以確保數據的分歧性和可比性；當局部門的統計數據是主要基礎，如國家統計局供給的動力耗費總量、工業生產以及農業生產等相關統計數據；企業層面的數據也不成或缺，包含企業的生產記錄、動力采購清單、原資料應用明細等；此外，行業協會發布的行業報告、科研機構的專項研討數據等也能供給補充信息。例如，在核算工業碳排放時，除了官方統計的工業總產值和動力消費總量，還應深刻搜集企業內部分歧生產工藝環節的動力耗費數據以及原資料含碳量信息。其次，進步數據搜集頻率與時效性，從傳統的按期搜集數據向更頻繁的數據搜集轉變。借助現代信息技術實時數據搜集，例如，在農業領域，通過安裝在農田和養殖場的傳感器實時監測溫室氣體排放，及時獲取準確的排放數據；工業生產過程中，為設備安裝智能傳感器，實時監測動力耗費、廢氣排放流量和濃度等參數，并自動傳輸數據至數據處理中間。2）在數據驗證過程，實施穿插驗證戰略，通過分歧數據源的比對，確保數據的分歧性和準確性。例如，核算工業企業碳排放時，根據生產工藝和動力應用效力，驗證動力耗費數據與產品產量之間的關系能否公道。同時，對統一數據來源內部的數據進行邏輯校驗，如檢查時間序列數據的連續性和公道性，防止出現數據跳躍或異常波動。3）在數據處理過程中，數據清洗是關鍵環節。起首，識別和處理錯誤數據，如明顯不合適物理規律或邏輯關系的數據點。其次，處理重復數據，確保每個數據點的獨一性。對于缺掉數據，采用公道的插補方式，如根據歷史數據趨勢、同類型企業或設備的均勻數據進行插補。此外，碳排放數據存在不確定性，采用多種方式量化不確定性，如蒙特卡羅模擬法；采用數據包養妹融會算法，將來自分歧數據源、經過清洗和預處理的數據加權融會；同時，應用年夜數據剖析技術優化碳排放模子。
碳排放核算結果的通明度是實行國際義務和促進環境政策有用實施的關鍵。核算結果的公開是進步核算結果通明度的基礎，企業應主動表露其碳排放台灣包養網數據，包含排放量、排放源及減排辦法等信息；樹立標準化報告框架，確保組織和國家在報告碳排放數據時遵守分歧的標準，例如，參考溫室氣體議定書、IPCC指南等國際公認的框架；選擇官方網站、當局數據平臺、行業數據庫包養俱樂部等渠道公開碳排放核算結果。
審計是確保碳排放核算通明度的關鍵環節。審計規定了核算范圍、計算方式和數據質量請求。企業和組織應強化企業內部審計職能、引進第三方審計機構、及時公開審計結果并樹立反饋機制，按期對碳排放核算任務進行審查。
第三方驗證是進步核算通明度的主要補充。企業和組織應選擇具備專業資質的驗證機構、確保驗證過程的獨立性與客觀性，如通過獨立搜集數據、從頭計算排放量進行驗證，并出具詳細通明的驗證報告。
2.2 碳排放核算對象
依照《公約》的相關規定，并結合我國國情，碳排放核算對象重要包含動力、工業生產、農業、地盤應用變化和林業、廢物處理5個領域的碳排放和接收。核算時考慮的溫室氣體重要有CO2、CH4、N2O、HFCs、PFCs、SF6及NF3 7種。
2.3 碳排放核算范圍
范圍指碳排放源的類型，為清楚界定排放源和精確核算，應明確碳排放核算的范圍。
2.3.1 包養 直接排放和間接排放
直接排放是指本身擁有或把持的排放源產生的溫室氣體，凡是是指發生在核算對象地輿邊界內的排放。間接排放不是直一集中是被踐踏最嚴重的人物之一。雖然她的外表與女接來源于組織本身擁有的或把持的排放源，是指由核算邊界內部活動惹起、來源于核算邊界內部的排放（如蒸汽、電力等動力設施的排放）。該分類體系依據排放源的地輿地位進行劃分，廣泛應用于國家層面以下的層級，包含省級、市級以及企業的碳排放核算。
2.3.2 范圍1排放、范圍2排放和范圍3排放
核算范圍最後是由WB包養CSD與WRI在《溫室氣體核算體系》（Greenhouse Gas Protocol，GHG Protocol）中提出的，將企業碳排放核算分為3個范圍，今朝該范圍劃分在各領域的核算中獲得應用。范圍1，直接包養情婦排放，是企業一系列活動的直接結果。范圍2，動力間接排放，是指企業購買動力產生的間接排放。范圍3，其他間接排放，是企業除了范圍2之外的其他一切間接排放。根據GHG Protocol，對范圍1、范圍2、范圍3排放總結如表2所示。
表2 范圍1、范圍2、范圍3排放剖析
2.3.3 內部過程排放、上/下流過程排放
對過程/流程進行分類是基于產品、組織的性命周期視角或許價值鏈視角。根據其發生的分歧階段，分為內部過程排放、下游過程排放和下流過程排放，各要素匯總即為產品/組織總的碳排放量。這種分類方法有助于識別性命周期階段或價值鏈中的碳排放，從而采取有用的減排辦法，實現整體的減碳。
內部過程排放凡是歸類為范圍1排放，即直接排放。這些排放發生在組織的邊界內，如燃燒化石燃料的排放、生產過程中的排放、廢物處理過程的排放。
下游過程排放發生在組織的供應鏈中，但不在組織直接把持下的活動所產生的排放。下游過程排放歸類為范圍2、范圍3排放中的類別，如外購電力、原資料獲取、加工和運輸過程的排放，及產品制造之前的一切相關活動。
下流過程排放指產品銷售后直至其性命周期結束的一切階段中產生的排放。下流過程排放為范圍3中的類別，如產品的應用階段（如售出汽車的運行），銷售產品的加工、報廢與處理，還包含在內部生產但用于出口的產品或服務的排放。
以上3種碳排放核算范圍總結如圖2所示。
圖2 碳排放核算范圍劃分關系
2.4 碳排放核算方式
2.4.1 IPCC核算方式
IPCC核算方式是依據動力供應鏈生產端對碳排放進行核算]，包含以下3種方式。
排放因子法：排放因子法又稱排放系數法，基于活動數據和排放因子相乘核算溫室氣體的排放量，廣泛應用于動力活動、工業生產、農業活動等各領域的碳排放核算。
質量均衡法：質量均衡法是基于化學反應道理和質量守恒定律進行核算。通過比較生物體中的碳儲存量與逝世亡有機物質中碳含量的差異，來確定碳排放量。該方式重要應用于2.2節所述五年夜領域中的地盤應用變化和林業領域。
實測法：實測法重要通過實時計量的碳表設備，直接測量排放氣體的流量和濃度等參數來核算碳排放量，并結合工業互聯網和區塊鏈技術，以確保碳排放核算結果的準確性。
2.4.2 投進產出法
投進產出法（input-output，I-O）是由american經濟學家瓦西里·里昂惕夫于1936年創建的一種定量剖析東西，用于摸索經濟體系內部各組分之間的投進產出依賴關包養網車馬費系。20世紀70年月始應用于天然資源與環境保護領域的研討，基于投進產出表和數學模子，通過投進產出數據周全評估生產過程中的產生與排放，是一種自上而下的研討方式。
2.4.3 性命周期評價方式
LCA是環境治理中的關鍵東西，可以將清單數據量化為環境影響并進行比較。LCA的評估范圍廣泛，可以針對單一產品、技術或流程，也可以針對天然資源的開采、生產工藝、工業園區等系統性對象，覆蓋了評估對象從“搖籃”到“墳墓”的整個性命周期。根據分歧的數據搜集及收拾方式，LCA具體可分為以下3種方式。
基于清單剖析的過程性命周期評價（PLCA）。PLCA是一種傳統的、自下而上的核算方式。但PLCA在清單剖析過程中存在橫向、縱向截斷誤差以及“回路”現象，是以要完全實現對清單數據搜集極其困難，在實際操縱中往往將核算邊界定義于某個節點，而這種基于主觀判斷的邊界設定凡是缺少充足的科學支撐。是以，邊界的精確及完全核算是PLCA應用的一年夜挑戰。
投進產出的性命周期評價（I-O LCA）。I-O LCA已被廣泛應用于國家和省級層面的碳排放研討，分歧于PLCA，I-O LCA是一種從宏觀角度出發的性命周期環境影響評價技術，重要包養女人依托于經濟領域的投進產出表。I-O LCA能夠詳細地追蹤和計算分歧經濟部門之間的彼此感化及其對環境的綜合影響，評價對象重要是通過經濟部門層面的數據來量化產品或服務在生產過程中對環境的影響。
混雜性命周期評價（HLCA）。HLCA是一種結合了PLCA方式和I-O LCA的綜合評價方式。該方式能夠在堅持LCA方式細節和精確性的同時，應用I-O LCA的宏觀視角來擴展系統邊界，從而更周全地評估產品或服務的環境影響，具有更年夜的靈活性。
2.4.4 核算方式對比剖析
IPCC、I-O和LCA方式是碳排放核算方式的3種主要核算手腕。IPCC方式具有標準化水平高、周全涵蓋排放源且政策導向性強的優點，廣泛適用于國家和區域層面的碳排放核算，為全球碳排放數據比較和政策制訂供給了統一框架。但是，其排放因子不確定性高，對活動數據質量請求刻薄，且難以反應生產消費關系中的碳排放轉移。I-O方式適用于剖析產業結構變化對碳排放的影響，能夠系統地提醒生產和消費活動之間的內在聯系。但該方式對數據請求極高包養一個月價錢，模子假設嚴格，難以刻畫生產環節細節，限制了其在實際中的精確應用。LCA方式適用于微觀層面產品或服務的碳排放評估，尤其在產品設計、綠色供應鏈治理和消費者選擇等方面具有主要應用價值。但數據搜集任務量宏大，邊界設定主觀，模子計算復雜，年夜規模推廣受限。
IPCC法適用于宏觀層面核算，I-O法在剖析產業關聯對碳排放影響方面有優勢，LCA法利于微觀層面產品或服務的碳排放評估。優化核算方式組合戰略能夠充足發揮各核算方式的優勢，實現核算的準確性和效力，有用彌補其局限性。如在國家層面的碳排放核算中，以IPCC法為主框架，確保核算的周全性和標準化，結合投進產出法剖析產業結構女大生包養俱樂部變化對碳排放的影響，為宏觀政策調包養金額整供給依據。同時加強數據共享整合，例如，將投進產出法中的部門動力耗費數據與IPCC方式中的排放因子計算相結合，進步碳排放核算的準確性。針對上述碳排放核算方式系統梳理、歸納與周全對比剖析，相關結果匯總如表3所示。
表3 核算方式對比剖析
空間標準范疇下碳排放核算研討現狀
發佈留言